C'est l'hôpital qui se fou de la charité ici dites moi !
J’ai critiquer qui ou quoi? J’ai émit un avis c’est tout
Ah oui c'est vrai que c'est un beau message.
Magnifique j’ai moi aussi en ma possession une variété de langage fleuri et végétal effectivement 
C'est bien, je suis fier de toi.
Tu m’en vois ravis et flatté
Les 52,45E c'est le prélèvement frauduleux, le reste c'est ce qui est passé INTENTIONNELLEMENT, c'est vrai que ouf c'est une très grosse somme attention ! 
Tu peux dire que je suis un voleur, que je fais du chargeback frauduleux, si tu veux, si ça peut te faire plaisir 
Quel est le rapport avec le montant de la somme? Aucun. La pratique reste la même.
Il n’est plus l’heure d’entrer en débat stérile, et si tu es un minimum reflechis, tu comprendras que poursuivre l’échange est inutile.
Bonne soirée
C'est difficile à faire rentrer dans ta petite tête à ce que je vois, en effet inutile de poursuivre avec une personne comme toi 
7 « J'aime »
@Jacques_Hardys Bonjour, quel dommage de voir une discussion déraper autant. A la base tout est dans la formulation je pense. Il y a eu des cas ici où des joueurs déçus, désespérés après coup d'avoir joué à perte cherchaient à trouver ici une solution pour se faire rembourser tous leurs dépôts. Ce qui bien évidement n'est pas éthique car lorsque l'on s'engage à jouer que l'on fait sciemment la démarche en prenant des risques parfois dévastateurs (en essayant de faire dépôt sur depot pour tenter de se refaire) il faut s'attendre à des conséquences puisque LE JEU COMPORTE DES RISQUES ET DES CONSEQUENCES. Donc je comprends très bien la réaction sensée de @FrenchGambling. C'est un sujet sensible et brûlant. Ce modus operandi dans la majorité des cas ne fonctionne pas... Les casinos ne remboursent majoritairement jamais vos dépôts. L'abus du jeu et la perte de contrôle ne pardonnent pas. Cela a brisé bien des vies et fait toujours autant de degats. CQFD
3 « J'aime »
Bonjour,
après avoir pris connaissance des messages supprimés (il suffit de cliquer sur le petit crayon orange à côté de la date/heure de publication, n'importe qui peut donc utiliser cette astuce jusqu'à la suppression définitive du commentaire), j'ai également tiqué sur ce :
Alors désolée mais ça ne prête pas à de multiples interprétations mais à une seule possible, non ? Ou alors c'est moi qui ne comprends plus correctement ce que je lis. 
Effectivement, cela a toujours été un sujet sensible que je ne cautionne pas non plus.
Intéressant. C'est très gentil.
Idem : je l'attends à chaque détour, dès qu'un-e membre monte dans les tours pour une raison X ou Y.
Merci de rester courtois dans vos propos.
Là, ça commence à tomber vraiment bien bas... trop, d'ailleurs.
Personnellement je préfère nettement qu'une personne se démène pour travailler plutôt que de profiter de l'état providence.
Le "j'en ai profité aussi" ne suggère-t-il pas une intention ?
J'avoue que je ne comprends plus...
Donc nous sommes d'accord... un prélèvement frauduleux a servi de rampe de lancement pour se faire rembourser d'autres dépôts placés volontairement (peu importe la somme).
Bref, merci d'échanger calmement et dans le respect.
Je partage l'avis de @nana46 sur les atteintes personnelles et professionnelles.
Maintenant, si vous ne voulez plus lire les commentaires d'un-e membre qui vous importune, il existe une option fort pratique pour ignorer ce membre ainsi que ses participations.
Sur ce, à bon lecteur et bonne lectrice.
4 « J'aime »
Sinon, pour en revenir au sujet de départ, à savoir l'inquiétude de @nana46 au sujet de deux ponctions suspectées comme étant frauduleuses : tu exclus toute possibilité que ces opérations soient en fait deux dépôts dont tu n'as pas reconnu le prestataire de paiement ? Les montants ponctionnés ne correspondent pas à ceux de deux dépôts réalisés récemment (les doubles ponctions, ça arrive aussi parfois, malheureusement) ?
Courage.
2 « J'aime »
coucou @Ginie
j'ai vérifié le truc d'un dépôt qui aurait fait un doublon mais non rien
enfin cela va se régler à un moment ou un autre raison pour laquelle
j'ai décidé de ne pas me mettre la rate au cours bouillon comme le dit souvent ma super frangine adorée
hé , j'ai un toit , même deux sur la tête , à manger dans mon frigo , une voiture , un vélo et des chaussures de marche nouvellement achetée héhéhéhhé
alors ma foi je vais palier aux problèmes mais un à la fois sans stress
parce que ce matin , je me suis casser la binette en apportant le petit dej à la mamie
rien que des bobos aux genoux ( un peu de mercurochrome rouge c'est important la couleur ) et ça ira
rien de grave mais c'est un signe qu'il faut que je ménage mon corps-âme
sinon je n'ai pas imaginé un instant que mon sujet provoquerait un tel débat houleux
j'ai vaguement compris et j'avoue que je ne vais pas chercher à comprendre plus que ça
j'ai reçu de l'attention et de la compassion des membres du forum , je suis totalement ravie
alors si tu souhaites retirer le sujet , je n'y vois aucuns inconvénients
bisous 
3 « J'aime »
Hello ma belle,
je me doute bien que tu aurais préféré éviter cette bifurcation dans les règles de l'art.
Mais tu ne pouvais pas prévoir qu'une histoire de charge-back allait être mise sur le tapis.
C'est un sujet sensible.
En même temps, peu importe de quel côté on se positionne. Car il ne faut jamais oublier que la fin de parcours reste la même : il faut bien que quelqu'un paie ces remboursements "charge-back"...
Vous voyez où je veux en venir : que ce soit une banque, une assurance, un supermarché... au final, tous ces coûts supplémentaires sont répercutés sur l'ensemble des clients/consommateurs, le plus souvent via une augmentation de tarifs.
Bref, ce post a toute sa raison d'être et je ne vois pas pourquoi il devrait être supprimé.
Courage à toi. Bravo pour ton pragmatisme et ta manière de relativiser tout ceci.
Voui, tu obtiendras tôt ou tard le remboursement de ces opérations frauduleuses.
ps : un nettoyage sera fait ultérieurement --> le fourre-tout 
2 « J'aime »